Apelan desechamiento de demanda por control de empresa médica

La defensa de José Gregorio Páez Villarreal presentó una apelación contra la decisión de un juez mercantil que desechó una demanda con la que se buscaba anular una asamblea de accionistas de una empresa de dispositivos médicos.

El caso fue dado a conocer por el abogado Abel Anaya, representante legal del empresario, quien sostuvo que la resolución judicial derivó de una indebida aplicación de las reglas procesales mercantiles.

La controversia forma parte de una disputa por el control de una compañía con presencia nacional, 26 años en el mercado y 36 empleos, de acuerdo con la información proporcionada por la defensa.

¿Por qué fue desechada la demanda mercantil?

Según explicó Abel Anaya, el juez consideró que faltaba una copia certificada del acta protocolizada de la asamblea que se pretende impugnar.

La defensa cuestionó ese requisito al señalar que el documento se encuentra en poder de la contraparte.

“¿Cómo vamos a presentar algo que no está en nuestro dominio? Es de la otra parte, la que está haciendo la protocolización”, expresó.

Anaya sostuvo que, en su opinión, el juzgador debió requerir a la parte actora para que presentara el documento o manifestara bajo protesta de decir verdad que no se encontraba en su poder.

También afirmó que el artículo que debía aplicarse era el 1380 del Código de Comercio, y no las disposiciones supletorias del Código de Procedimientos Civiles local.

¿Qué busca anular José Gregorio Páez Villarreal?

La demanda pretende dejar sin efectos una asamblea en la que, según la defensa, José Gregorio Páez Villarreal no fue citado conforme a los estatutos sociales.

En esa reunión habría sido removido del Consejo de Administración, pese a conservar el 50% de las acciones de la empresa.

La defensa también solicitó una medida cautelar para impedir que se ejecuten los acuerdos adoptados en esa asamblea mientras se resuelve el juicio de nulidad.

De acuerdo con el propio empresario, la disputa comenzó después de que detectó un presunto uso irregular de recursos y de una tarjeta corporativa, por lo que ordenó una auditoría.

Posteriormente, afirmó, el otro socio habría convocado a una asamblea para removerlo del Consejo.

¿Qué sigue en la batalla legal por el control de la empresa?

El expediente deberá ser remitido a una Sala del Tribunal Superior de Justicia, donde un magistrado o magistrada analizará si procede revocar el desechamiento de la demanda.

En caso de que la resolución sea modificada, el juzgado podría admitir el juicio y analizar tanto la solicitud de medida cautelar como el fondo de la controversia societaria.

Abel Anaya manifestó confianza en que la decisión será revocada.

“Cuando un juez recibe una demanda, no recibe una bola de papel, recibe un problema que puede trascender a la vida de personas y familias. Esperamos que se admita y que todo vuelva a como estaba originalmente”, señaló.

La defensa sostiene que la controversia no modifica la calidad de socio de Páez Villarreal, quien mantiene el 50% de las acciones, aunque sí cuestiona los efectos de su separación del Consejo de Administración.