Cuestionan PRI y PAN financiamiento de 2 mil 707 mdp para AyD

Monterrey, N.L.- Diputados del PRI y PAN calificaron como una “burla” y una “ridiculez” la solicitud de financiamiento por 2 mil 707 millones de pesos que Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey (AyD) contempla para 2027, al cuestionar la viabilidad de elevar la cortina de la Presa El Cuchillo, en el municipio de China, Nuevo León.

Los legisladores de oposición señalaron que el proyecto requiere mayor claridad sobre sus permisos ambientales, plazos de ejecución y prioridades de inversión, antes de considerar la autorización de nuevos recursos.

El diputado priista Javier Caballero Gaona, representante del Congreso local ante el Consejo de Administración de Agua y Drenaje, criticó que se plantee destinar financiamiento a una obra que, según su valoración, no podría concluirse durante la actual administración estatal.

Por su parte, el coordinador de la bancada del PAN, Carlos de la Fuente Flores, cuestionó la planeación de los proyectos del Ejecutivo y consideró necesario esperar la presentación formal del Paquete Fiscal 2027, prevista para el 20 de noviembre, antes de realizar un análisis definitivo.

En contraste, la diputada de Movimiento Ciudadano, Melisa Peña Villagómez, expresó el respaldo de su bancada al financiamiento solicitado por el Gobierno estatal para continuar obras de infraestructura, entre ellas las líneas 4 y 6 del Metro y proyectos relacionados con el agua.

Sin embargo, las declaraciones de la legisladora emecista se refieren al financiamiento estatal en general, por lo que debe distinguirse esa solicitud de los 2 mil 707 millones de pesos señalados específicamente para Agua y Drenaje.

El debate anticipa una discusión entre las bancadas del Congreso de Nuevo León sobre la distribución de recursos, los proyectos prioritarios y las condiciones para autorizar financiamiento durante el próximo año.

¿Por qué PRI y PAN rechazan el financiamiento solicitado por Agua y Drenaje?

El diputado del PRI, Javier Caballero Gaona, cuestionó que Agua y Drenaje solicite recursos para elevar la cortina de la Presa El Cuchillo, al señalar que el proyecto no cuenta, según su declaración, con los permisos ambientales necesarios.

“Es otra burla más proyectar una obra que no se va a terminar en este sexenio, o sea, ¿para qué quieres recursos para construir una cortina más elevada? O para un Rompepicos dos que ni siquiera tienen los permisos de impacto ambiental”, expresó.

Caballero Gaona consideró que, antes de impulsar nuevas obras de gran magnitud, el Gobierno estatal debería atender proyectos pendientes de infraestructura hidráulica.

Entre las alternativas mencionó la conclusión del Anillo Monterrey V y su ampliación, con la finalidad de mejorar el suministro de agua hacia municipios metropolitanos como García y Escobedo.

“Pudiendo pensar en, por ejemplo, invertir en cerrar el Anillo Monterrey V, para darle agua a García y Escobedo, o terminar la ampliación de Monterrey V, para darle agua a García, como estaba contemplado”, sostuvo.

El legislador argumentó que estos proyectos representan necesidades que deberían considerarse dentro de la planeación presupuestal de Agua y Drenaje.

Las declaraciones sobre la falta de permisos de impacto ambiental corresponden al diputado priista. La información proporcionada no incluye documentación oficial que confirme el estado actual de las autorizaciones ambientales.

Por ello, ese señalamiento debe mantenerse atribuido al legislador hasta contar con una respuesta de la paraestatal o de las autoridades ambientales competentes.

¿Qué dijo Carlos de la Fuente sobre la deuda y la Presa El Cuchillo?

El coordinador del PAN en el Congreso de Nuevo León, Carlos de la Fuente Flores, también manifestó su desacuerdo con la solicitud de financiamiento y cuestionó la prioridad de destinar recursos a una nueva intervención en la Presa El Cuchillo.

El legislador calificó la petición como una “ridiculez” y argumentó que, desde su perspectiva, el Gobierno estatal todavía debe aclarar el ejercicio de financiamientos anteriores.

“Se me hace ridículo, pues si no se han podido gastar la deuda del 2025, y más ahora que quieren hacer una cortina, una segunda cortina, pues ¿cuánto se lleva una cortina?”, declaró.

De la Fuente Flores también expresó dudas sobre los estudios y la planeación que respaldarían las nuevas obras.

“No entiendo otra vez, no entiendo las prioridades de este gobierno, como que hacen los estudios al vapor, pero no quisiera meterme al análisis hasta que lo envíen el próximo 20 de noviembre”, señaló.

Pese a sus críticas, el diputado panista aclaró que esperará la entrega del Paquete Fiscal 2027 para revisar formalmente las propuestas del Ejecutivo.

El documento permitirá conocer las condiciones específicas del financiamiento solicitado y las partidas contempladas para distintos proyectos de infraestructura.

En ese sentido, la oposición mantiene una postura crítica, aunque el análisis legislativo definitivo dependerá de la documentación que presente el Gobierno estatal.

La afirmación sobre el supuesto financiamiento de 2025 pendiente de ejercer también corresponde a Carlos de la Fuente y no está acompañada, en la información disponible, de un desglose oficial sobre los recursos utilizados.

¿Por qué Movimiento Ciudadano respalda el financiamiento del Gobierno de Nuevo León?

Mientras los diputados del PRI y PAN cuestionaron la solicitud relacionada con Agua y Drenaje, la bancada de Movimiento Ciudadano manifestó su disposición a respaldar el financiamiento propuesto por el Ejecutivo estatal.

La diputada Melisa Peña Villagómez argumentó que los recursos permitirían avanzar en proyectos de infraestructura considerados prioritarios por la administración.

Entre ellos mencionó las líneas 4 y 6 del Metro de Monterrey, además de distintas obras hidráulicas.

“El financiamiento es para las líneas 4 y 6 del Metro, ya se hicieron seis carreteras aquí en Nuevo León y es importante que toda la ciudad sepa que esta deuda va a ir para que estas obras concluyan”, expresó.

La legisladora sostuvo que su bancada está dispuesta a discutir la propuesta cuando sea presentada ante el Congreso.

“Entonces lo respaldamos, esperemos, obviamente, las fechas que vengan aquí al Congreso del Estado en la propuesta del Ejecutivo; estamos abiertos al diálogo, abiertos a que le podamos modificar”, añadió.

Sus declaraciones reflejan una postura favorable al financiamiento de infraestructura estatal, aunque no precisan qué cantidad correspondería a cada proyecto.

En la información proporcionada se identifican dos discusiones presupuestales que deben analizarse por separado: la solicitud de 2 mil 707 millones de pesos para Agua y Drenaje y el financiamiento estatal destinado a obras como las líneas del Metro.

El debate se desarrollará durante la revisión del Paquete Fiscal 2027, que deberá ser presentado al Congreso local.

Por ahora, no se ha informado que los 2 mil 707 millones de pesos hayan sido autorizados, ni que exista una resolución legislativa definitiva sobre el financiamiento.

La discusión continuará entre las bancadas, mientras se espera que el Ejecutivo entregue los documentos presupuestales y los detalles técnicos de las obras contempladas para el próximo año.