Exige MC comprobar adeudos y transparentar recursos municipales en NL

Monterrey, N.L.- La bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso de Nuevo León pidió a los alcaldes metropolitanos presentar documentación que respalde los adeudos que reclaman al Gobierno estatal, además de transparentar el destino de los recursos públicos que han recibido durante 2026.

La diputada Melisa Peña Villagómez cuestionó que los gobiernos municipales exijan transferencias millonarias sin acompañar sus señalamientos con comprobantes, expedientes financieros o documentación que permita verificar las cantidades pendientes.

Su posicionamiento ocurre después de que alcaldes de distintos municipios solicitaran al Congreso no aprobar nuevas autorizaciones de financiamiento ni el Presupuesto estatal 2027 mientras no se liquiden los recursos que consideran adeudados.

Peña Villagómez sostuvo que las autoridades municipales deben acreditar tanto los montos reclamados como el ejercicio de los fondos que ya les fueron entregados.

De acuerdo con la legisladora, los reportes trimestrales de la Secretaría de Hacienda muestran que los municipios han recibido alrededor de 4 mil millones de pesos durante el presente año.

La diputada también cuestionó el estado de las calles y algunas obras de infraestructura en Monterrey y Escobedo, al considerar que los gobiernos municipales deben explicar cómo han utilizado sus recursos.

Finalmente, llamó a los alcaldes a participar en las mesas de diálogo convocadas por la Tesorería estatal para discutir la integración del presupuesto del próximo año.

¿Por qué Movimiento Ciudadano pide comprobar los adeudos municipales?

La diputada Melisa Peña Villagómez sostuvo que los reclamos de recursos pendientes deben acompañarse de información financiera que permita establecer con precisión cuánto dinero corresponde a cada municipio.

La legisladora pidió a los alcaldes presentar documentos, comprobantes y argumentos que respalden las cantidades señaladas durante sus reuniones con el Congreso.

Según su postura, no basta con anunciar adeudos millonarios si no se demuestra cuáles son las transferencias pendientes y bajo qué conceptos se reclaman.

Peña Villagómez también señaló que los municipios tienen la obligación de comprobar el ejercicio de los recursos públicos mediante facturas, pagos a proveedores y avances de obra.

“No se puede estar pidiendo más y más dinero si no hay una comprobación. Tiene que haber, eso es regla básica para todos los que hemos tenido que ver temas de infraestructura”, expresó.

La diputada recordó que durante la aprobación del Presupuesto 2025 se alcanzaron acuerdos para atender reclamos financieros de algunos municipios.

Con base en esos antecedentes, sostuvo que no deberían mantenerse adeudos pendientes en los términos expuestos por los alcaldes.

Sin embargo, esa afirmación corresponde a la posición de la legisladora y contrasta con los señalamientos recientes de las autoridades municipales, que aseguran tener recursos sin recibir.

La existencia, monto y situación de cada adeudo requieren una revisión de los registros de transferencias, acuerdos presupuestales y obligaciones correspondientes.

¿Qué cuestionó Melisa Peña sobre los recursos recibidos por Monterrey y Escobedo?

Durante sus declaraciones, Peña Villagómez señaló que, de acuerdo con reportes trimestrales de la Secretaría de Hacienda, los municipios han recibido aproximadamente 4 mil millones de pesos en 2026.

La legisladora pidió explicar cómo se han utilizado esos fondos y cuáles han sido los resultados de las inversiones municipales.

“Díganme qué han hecho con esos cuatro mil millones”, cuestionó.

Peña Villagómez dirigió parte de sus críticas al municipio de Monterrey, al señalar problemas relacionados con la acumulación de basura, los baches y determinadas obras de infraestructura.

Entre sus cuestionamientos mencionó el puente de La Rioja, proyecto que, desde su perspectiva, favorece principalmente a sectores de altos ingresos.

La legisladora también criticó las condiciones de algunas obras en Escobedo, particularmente las relacionadas con el Triángulo Norte.

Sostuvo que las administraciones municipales deben demostrar avances y resultados antes de solicitar mayores cantidades de recursos.

No obstante, la información proporcionada no incluye auditorías, expedientes de obra o documentos que acrediten irregularidades específicas en los proyectos mencionados.

Tampoco se presenta un desglose de los 4 mil millones de pesos citados por la legisladora, por lo que no es posible determinar cuánto corresponde individualmente a cada municipio.

Además, los recursos ya recibidos y las transferencias presuntamente pendientes son conceptos distintos. El ejercicio de unos no determina por sí mismo si existen o no adeudos de otros.

¿Qué propone Movimiento Ciudadano para resolver la disputa por el Presupuesto 2027?

La bancada de Movimiento Ciudadano planteó que los alcaldes participen en las mesas de diálogo convocadas por la Tesorería del Gobierno de Nuevo León.

De acuerdo con Melisa Peña Villagómez, estos encuentros permitirían revisar las solicitudes municipales y avanzar en la construcción de un presupuesto que atienda las necesidades del estado.

La legisladora sostuvo que el diálogo institucional debe acompañarse de información verificable sobre los recursos públicos.

El posicionamiento responde a las exigencias que realizaron representantes de Monterrey, San Nicolás de los Garza, Escobedo y Santiago ante la Comisión de Presupuesto del Congreso.

Durante aquella reunión, los municipios solicitaron que el Gobierno estatal liquide los recursos pendientes antes de que los diputados autoricen nuevo financiamiento.

Entre los montos reclamados se encuentran aproximadamente mil 600 millones de pesos por Monterrey, 153 millones por San Nicolás, 380 millones 565 mil pesos por Escobedo y 30 millones por Santiago.

Estas cantidades corresponden a los señalamientos realizados por los municipios y no a montos conciliados o reconocidos por ambas partes.

Frente a esas exigencias, Movimiento Ciudadano pidió revisar los documentos que respalden los adeudos y transparentar la aplicación de los recursos ya transferidos.

Por ahora, la disputa continúa en el terreno político y presupuestal, sin que la información proporcionada permita establecer una conciliación definitiva de las cantidades reclamadas.

La discusión del Presupuesto 2027 deberá considerar tanto las necesidades de financiamiento estatal como las solicitudes de los municipios y los procedimientos legales correspondientes.