SCJN cierra periodo de sesiones entre llamados al respeto y al diálogo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación cerró los trabajos de su primer periodo ordinario de sesiones en un ambiente marcado por llamados al respeto entre ministros, al diálogo institucional y a la colaboración dentro del Pleno.

Con la clausura formal, el Alto Tribunal inició su receso de verano y retomará actividades el 3 de agosto, cuando arranque el segundo periodo ordinario de sesiones, de acuerdo con la información del cierre de trabajos.

¿Qué mensaje dejó la Corte al cerrar su primer periodo?

Antes de la clausura encabezada por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, integrantes del Pleno hicieron un balance de los primeros seis meses de trabajo y subrayaron la importancia de mantener una relación institucional sólida.

El ministro Giovanni Figueroa Mejía destacó que la justicia constitucional no puede construirse sin respeto entre quienes integran el máximo tribunal del país. Para el ministro, la institucionalidad debe estar por encima de diferencias personales o posturas jurídicas distintas.

“Para que la justicia constitucional sea posible, el respeto entre pares es fundamental y contar con un ánimo decidido a colaborar. La razón es simple pero poderosa: el respeto entre pares sostiene a esta institución por encima de las personas”, expresó.

¿Por qué los ministros llamaron al respeto entre pares?

El cierre del periodo ordinario estuvo acompañado por una defensa del trabajo colegiado. Figueroa Mejía sostuvo que el respeto permite preservar el papel de la Corte como guardiana de la Constitución, del federalismo mexicano y de la división de poderes.

La propia Corte ha señalado en sus documentos institucionales que cuenta con dos periodos de sesiones al año y que el primero inicia el primer día hábil de enero, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

“Gracias a que preservamos la institucionalidad podemos asumirnos como guardianes supremos de la Constitución, proteger los principios de federalismo mexicano y división de poderes”, añadió el ministro.

¿Qué papel tiene el disenso dentro de la SCJN?

Otro de los puntos centrales fue el valor del desacuerdo. El ministro Giovanni Figueroa Mejía afirmó que el disenso no debe ser visto como un obstáculo, sino como una herramienta necesaria para construir mejores decisiones.

“La colaboración es indispensable para que el órgano proceda de forma articulada, nos permite escuchar con atención, intercambiar ideas y entender que el disenso no es un estorbo sino un elemento necesario para construir mejores soluciones”, indicó.

En ese sentido, sostuvo que la defensa de los derechos humanos exige deliberación constante y trabajo colegiado, no imposiciones.

“La verdadera defensa de los derechos humanos es consecuencia del trabajo deliberativo y colegiado, no de la imposición”, remarcó.

¿Qué dijo Irving Espinosa sobre el ambiente en el Pleno?

El ministro Irving Espinosa Betanzo coincidió en que las diferencias de criterio son naturales dentro de un órgano colegiado, pero celebró que durante este periodo hayan ocurrido en un marco de respeto.

“A pesar de la diferencia de opinión que pudiéramos llegar a tener, siempre ha sido con respeto y eso lo celebro, siempre en un órgano colegiado es natural el disenso, lo que no necesariamente en ocasiones llega a ocurrir es el respeto, pero en este caso así ha sido”, afirmó.

Su mensaje reforzó la idea de que la Corte debe mantener un equilibrio entre debate jurídico, pluralidad de criterios y convivencia institucional.

¿Cómo calificó Hugo Aguilar Ortiz el trabajo de la Corte?

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz aseguró que durante los primeros seis meses del año se desarrollaron sesiones con debate auténtico y genuino.

Su intervención cerró un periodo en el que la Corte enfrentó discusiones relevantes y dejó como mensaje principal la necesidad de sostener el diálogo interno, la colaboración y el respeto entre sus integrantes.

Con el inicio del receso, la SCJN entra en una pausa formal antes de retomar sus sesiones en agosto. El reto para el segundo periodo será mantener ese llamado a la reconciliación institucional y convertir el disenso en una herramienta para fortalecer sus resoluciones.