Kim Kardashian exige 7 millones a Ray J
Kim Kardashian y Kris Jenner habrían solicitado el pago de 7 millones de dólares al rapero Ray J. Esto, en medio de un conflicto legal relacionado con el acuerdo sobre la difusión del video íntimo de 2007.
De acuerdo con documentos legales obtenidos por Page Six, el caso se origina en un acuerdo firmado en 2023. Dicho pacto incluía una cláusula de confidencialidad que impedía hacer declaraciones públicas o difundir información considerada falsa.
Acusan violación del acuerdo
Según los registros, Kardashian y Jenner realizaron pagos por 6 millones de dólares a Ray J. El último millón estaba programado para entregarse en 2026.
Sin embargo, en una carta legal de mayo de 2025, ambas acusaron al rapero de incumplir el acuerdo. Por ello, solicitaron la devolución de 5 millones de dólares ya entregados, además de una compensación adicional de 1 millón para cada una.
Demanda y contrademanda
El conflicto escaló tras una transmisión en vivo de Ray J en 2025. En ella, el artista hizo declaraciones sobre supuestas investigaciones federales contra las empresarias.
Como respuesta, Kim Kardashian y Kris Jenner presentaron una demanda por difamación en octubre de 2025. Afirmaron que las declaraciones eran falsas y negaron cualquier investigación en su contra.
En noviembre del mismo año, Ray J respondió con una contrademanda. El rapero argumentó que comentarios realizados por Kardashian en el programa The Kardashians también violaban el acuerdo de confidencialidad.
El origen del conflicto
El acuerdo de 2023 fue firmado por Kim Kardashian, Kris Jenner, Ray J y Sonja Norwood. El documento establecía restricciones estrictas sobre la divulgación de información relacionada con el caso.
En octubre de 2025, las empresarias intentaron mantener en privado los detalles del acuerdo. Sin embargo, un juez rechazó la solicitud al no encontrar pruebas suficientes de daño directo.
Litigio continúa
El proceso legal sigue en curso con acciones cruzadas entre las partes. Mientras tanto, partes del acuerdo han quedado accesibles dentro del expediente judicial.
El caso revive la controversia sobre el video de 2007, un tema que ha generado disputas públicas durante años entre los involucrados.
