Desecha SCJN veto de Samuel
El gobernador Samuel García Sepúlveda sufrió un nuevo revés luego de que la Suprema Corte de Justicia considerara infundada la controversia constitucional promovida contra seis decretos aprobados por el Congreso de Nuevo León.
Las impugnaciones estaban relacionadas con reformas a las leyes Orgánica del Poder Legislativo; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios; de Hacienda del Estado de Nuevo León; de Patrimonio Cultural; del organismo Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, y de Movilidad Sostenible y Accesibilidad para el Estado de Nuevo León.
El Ejecutivo estatal se inconformó con estas iniciativas, aprobadas durante 2022 y 2023. Sin embargo, en la resolución se determinó que las observaciones o vetos fueron presentados fuera de tiempo.
¿Por qué la Suprema Corte rechazó la impugnación de Samuel García?
De acuerdo con la resolución, los acuerdos avalados por los legisladores locales cumplieron con lo establecido en la ley.
“Este Tribunal Pleno estima que se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 90 de la Constitución de Nuevo León, pues dicho precepto señala expresamente que, en este tipo de asuntos, la determinación del Pleno debe aprobarse con el voto de las dos terceras partes de las diputaciones presentes”.
La sentencia señala que estuvieron presentes 37 diputaciones y que 25 votaron en contra del reclamo, con lo que se alcanzó la mayoría calificada requerida.
“En efecto, en el caso estuvieron presentes 37 diputaciones y 25 de ellas votaron en contra del reclamo; por tanto, se alcanzó la mayoría calificada exigida Constitucionalmente”, se establece en la resolución.
¿Qué decreto relacionado con el Congreso impugnó Samuel García?
Uno de los decretos que generó la inconformidad del gobernador fue la modificación al artículo 68 Bis de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado.
Con esta reforma quedó establecida la creación de una Comisión de Estudio Previo, cuya tarea será revisar los escritos dirigidos al Congreso antes de que sean remitidos al Pleno.
En su reclamación, García Sepúlveda sostenía que los legisladores alteraban lo establecido en la Constitución de Nuevo León al permitir que una comisión de trámite pudiera desconocer el derecho de veto del Poder Ejecutivo.
¿Qué determinó la Corte sobre el derecho de veto del Ejecutivo?
Los ministros consideraron que el decreto contaba con validez legal y que los legisladores estaban facultados para crear una comisión encargada de revisar los vetos.
“El veto no puede erigirse en un instrumento para subordinar al Poder Legislativo a los intereses del Ejecutivo, sino que debe entenderse como una facultad sujeta a límites”, señala la resolución.
La sentencia agrega que las legislaturas locales pueden establecer reglas para verificar la procedencia del veto, siempre que estén encaminadas a evitar una interferencia indebida en asuntos que correspondan exclusivamente a la esfera competencial del Congreso.
Con esta resolución, la Suprema Corte consideró infundada la controversia presentada por el Ejecutivo estatal en contra de los seis decretos aprobados por el Congreso local.
